Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MB

MychalB

12. 8. 2009 8:47
A o tom, co je a co není nelegální zisk bude rozhodovat kdo?

Odpověď:

Finanční úřad na základě presumpce viny, kdy jako soukromá osoba nevedoucí si účetnictví nejsem schopen několik let zpětně doložit nabytí majetku, resp. příjem. Děkuji pěkně :-P

0 0
možnosti
JK

MiroTR

12. 8. 2009 9:03
Re: A o tom, co je a co není nelegální zisk bude rozhodovat kdo?

Kdo ?  No přece ta sousedka, co na Vás napíše udání ! 8-o  Pokud nevedete účetnictví, tak Vás FÚ nemusí zajímat a je na policii, aby Vám prokázala nelegální nabytí majetku. Dokazuje se vina, nikoliv nevina.

0 0
možnosti
ZK

SID09

12. 8. 2009 8:17
Nespekulujme

Podívejme se,  kde tento přístup funguje. Funční systém je možné pak také zavést. Slyšel jsem že podobný přístup ve světě někde opravdu funguje, ale přesné informace o tom nemám.  V každém případě u prokázané trestné činnosti by to zdanění  mohlo být velmi zajímavé. Už se těším jak ke konci března budou u FU předkládat pochybné existence, kriminálníci a politici svoje daňové přiznání, kde budou uvádět  své ostatní příjmy, na které nemají písemné potvrzení, to - co naloupili za 12 měsíců. A z toho zaplatí zdravotní a sociální pojištění. A z nezaplacení v termínu jsou celkem slušné sankce !  ;-D!!

0 0
možnosti
JK

MiroTR

12. 8. 2009 9:06
Re: Nespekulujme

Podobný systém může fungovat jen tam, kde každý podává daňové přiznání.  Ano, pokud soud prokáže nelegální nabytí majetku, pak ať se daní, ale důkazní břemeno je na soudu, nikoliv na Vás.

0 0
možnosti
TR

tomisek27

12. 8. 2009 8:01
Je to kravina

Největší problém je v tom, že pokud teď má někdo podezření, že někdo něco dělá nelegálně, tak od toho tu máme Policii, aby to dotyčnému dokázala. Ale zavedením těchto daní se dokazování přehodí na na toho dotyčného. Připomíná mi to scénku z Krakonoše a lyžníků = Hlavní financ: "Dokažte nám, že nejste tím co si myslíme". Učitel: "Ale pánové, takové důkazy se nežádají ani u C.K. soudu!!!" = Stačí jedna závistivá osoba, které se nelíbí, že jste si koupili nové auto a máte na krku finančák a dokazování, že jste si na to auto vydělali poctivě. A možná i pár jiných peripetií, které se na to můžou nabalit.

0 0
možnosti
ZK

SID09

12. 8. 2009 10:40
Re: Je to kravina

Co zmůže policie je popsáno v mé reakci níže. !!;-D

0 0
možnosti
J

jirkaknop

12. 8. 2009 7:22
Toto opatření je ne nic v tom směru

že pokud policie nic neodhalila , finančák nic nenašel , tak jak náhle někdo přijde na podivný příjem? To budou nějaké komise nebo se bude prostě udávat?

0 0
možnosti
ZK

SID09

12. 8. 2009 10:39
Re: Toto opatření je ne nic v tom směru

Policie by možná obvinila, kdyby soudy soustavně neosvobozovaly obviněné ( oni na  totiž na vykoupení, či zmanipulování procesu mají dost škváry ). Z toho důvodu se odsuzují jen malé ryby a velké odplouvají s požehnáním soudu a státních zástupců do Karibiku, indického oceánu....... !!;-D

0 0
možnosti
J

jirkaknop

12. 8. 2009 7:20
Takže Standa vrátí ten úplatek?

http://www.duricko.cz/album/pisemna-zaruka-vratislava-slajera/#slajerzaruka-jpg a 100mega navrch? nebo je to jenom populismus před volbami?

0 0
možnosti
PH

petrph

12. 8. 2009 2:12
jenže to právě v zákoně není

Respektive je to až na druhém místě-tedy že 100% daň se vyměří v souvislosti s vyšetřováním zločinu. Ale že každý občan si bude muset dlouhodobě schovávat každé potvrzení o každém příjmu, a být připraven ho předložit (a modlit se aby ho finanční úřad uznal jako průkazný), jinak mu může stát sebrat 76% majetku...

0 0
možnosti
ZK

SID09

12. 8. 2009 8:05
Re: jenže to právě v zákoně není

No to je oblíbená obrana všech soudců, proč nelze něco postihovat. Najde se něco, co by mohlo být sporné a pak už se vůbec nesoudí - protože by to mohlo být zneužito ( v nějakém zlomku procent ).

0 0
možnosti
RK

Radek0075

11. 8. 2009 23:12
"A vězte,

 že v našich věznicích se žádní opravdu úspěšní zločinci nenacházejí. I proto je naprosto nezbytné najít a uplatnit způsob, jak tenhle stav alespoň částečně změnit."    Jeden mohl už dávno sedět, kdyby si fízlové při domovní prohlídce nehráli se žralokem, ale hlídali obviněného:-)        Když už si nakradu, tak si prašulky utratim někde mimo ČR, nebudu čekat na to až mě práskne nějakej socan finančáku, tak jako se to bude stávat těm poctivejm.Rv

0 0
možnosti
D

da.rock

12. 8. 2009 0:07
Re: "A vězte,

Ti poctiví vytáhnou ze šuplíku daňové přiznání, úředníci na to kouknou, poděkujou a odejdou. Kdo má čisté svědomí, nemá se čeho bát. Svobody se vždy nejvíce dožadovali ti, co měli co skrývat.

0 0
možnosti
JK

regulator

11. 8. 2009 22:47
dobre napsany clanek.......

karma R^

0 0
možnosti
C

cenzuraslova

11. 8. 2009 22:37
Nejlépe je podnikat toskánské výlety . KOLIK má "platy,odměn

vrchní toskánec ?...

http://jirimlejnek.blog.idnes.cz/c/60409/CEZ-prani-do-roku-2009.html

0 0
možnosti
  • Počet článků 23
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2533x
Absolvent policejní akademie ČR, odborník na finanční kriminalitu, zejména problematiku praní špinavých peněz, ideový otec problematiky vyhledávání a zajišťování zločineckých zisků, zakladatel a ředitel Finanční policie, později náměstek ředitele Úřadu služby kriminální police a vyšetřování.V červnu 2008 ukončil na vlastní žádost služební poměr u Policie ČR. Více podrobností o autorovi na na www.zimmel.cz.